Кафедра Методології та методів соціологічних досліджень
Наукова  спеціальність 22.00.02  «Методологія та методи соціологічних досліджень»
Аспірантка 1 року навчання  Локтєва Ірина Іванівна
Науковий керівник  кандидат фіз.-мат. наук, доцент
Горбачик А.  П.

Тема:Обґрунтуванняідентифікації соціально відторгнутихгруп в сучасному українському суспільстві.

Актуальність.Концепція соціального відторгнення (socialexclusion) виникла в європейських країнах в середині XX ст. у зв’язку з вивченням неблагополучних категорій населення, для дослідження яких спочатку використовували різні критерії бідності (абсолютна, відносна, суб'єктивна) та різні показники матеріальних позбавлень. Головною перевагою концепції соціального відторгнення стало те, що дебати про причини та наслідків зниження благополуччя людей перенеслись за межі виключно економічних понять.
Соціальне відторгнення це – відгородження від будь якої соціальної, економічної, політичної або культурної системи, що зумовлюють інтеграцію індивіда в суспільство. Зазвичай, термін використовують відносно можливості скористатись соціальними правами та бар’єрів, які не дають змогу користуватись ними, тому соціальне відторгненняінтерпретуєтьсяяквідмова в наданні громадських і політичних прав.
Досвід дослідження соціального відторгнення не містить жодних конкретних процедур багатовимірної ідентифікації соціально відторгнутих груп. 
Проблема:неефективні критерії та порогидля виділення соціально відторгнутих груп, тобто відсутність мірила, за яким можна визначити чи випала група з мейнстріму чи ні. 
Об’єкт– властивість соціального відторгнення.
Предмет– методи ідентифікації соціального відторгнення.
Мета– розробкапідходубагатомірної ідентифікації соціально відторгнутих груп.  
Завдання:
1.	Обґрунтувати систему показників для вимірювання соціального відторгнення та розробити (адаптувати) схему вимірювання соціального відторгнення  в Україні.
2.	Встановити ознаки соціально відторгнутих груп в українському суспільстві для визначенняпорогів виокремлення соціально відторгнутих груп.
Результат:розробка (адаптація) схеми вимірювання соціального відторгнення та обґрунтування критеріїв визначення соціально відторгнутих груп, в яких враховується багатомірність властивості соціального відторгнення Україні. 
Визначення таких критеріїв і порогівта розробка вимірювальної схеми буде корисною для оцінки програм та проектів, спрямованих на соціальне залучення та подолання соціального відторгнення. Більш ефективний підхід виокремлення соціально відторгнутих груп може допомогти дати відповідь на питання про відповідність потребцільових груп розробленим і функціонуючим заходам соціальної політики та справедливості надання допомоги.Розробки можуть бути корисними для попередньої оцінки ефективності/результативності розроблених програм та проектів перед їх впровадженням.

Деякі літературні джерела:
1.	Національна доповідь про людський розвиток 2011 "Україна: на шляху до соціального залучення" / [Е. Лібанова та ін.]. – Київ : [б. в.], 2011. – 124 с. 
2.	Оксамитна С., Хмелько В. Соціальна ексклюзія в Україні на початковій стадії реставрації капіталізму // Соціологія: теорія, методи, маркетинг, 2004. – №3. – С.  66 – 77
3.	Региональный доклад о человеческомразвитии: «От трансформации – к обществу для всех» [Електронний ресурс] / Б. Анджелкович, А. Иванов, Ш. Марни, и др. – Режим доступу: http://www.idss.org.ua/monografii/Reg_doklad_2011.pdf
4.	Тихонова Н.Е. Феномен социальнойэксклюзии в условияхРоссии // Мир России. – 2003. – Т. XII, № 1. – С. 36–84. 
5.	DictionaryofSociology / [ed.  Marshall G.]. – NewYork: OxfordUniversityPress, 1998. – 720 p.
6.	EncyclopediaofSociology/[ed. Ritzer G.]. Oxford: Blackwell, 2007. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу:http://www.brown.edu/Departments/Sociology/faculty/hsilver/documents/hsilver-social exclusion-encyc.pdf
7.	SocialExclusion (CriticalConceptsinSociology): in 4 v. / [ed. Byrne D.]. – London: Routledge, 2008. – Socialexclusion: thehistoryanduseof a concept. – V.1. – 2008. – 449 p.
8.	Understandingsocialexclusion / J. Hills, J. Grand, D. Piachaud: OxfordUniversityPress, 2002 – 274 p.